Intervention de Sébastien Lecornu

Certains de mes collègues ministres émettent, par principe, un avis défavorable à toutes les demandes de rapport. Pour ma part, je considère qu'en matière militaire, pour les raisons déjà exposées, notamment en réponse aux amendements de M. Bayou et sur d'autres sujets, les rapports ont un intérêt intellectuel, car ils fixent les choses.

Puisque vous êtes soucieux, en camarade syndiqué, de la bonne santé des administrateurs de cette commission, vous comprendrez que j'aie le même souci à l'endroit de mes propres troupes. En effet, même s'ils sont évidemment aux ordres, il n'y a rien de pire pour nos fonctionnaires ou nos militaires que de produire des rapports dont ils sentent très bien qu'ils ne seront pas utiles ou qu'ils ne seront pas lus. Si donc je suis plus enclin que certains de mes collègues à émettre des avis favorables aux demandes de rapports, encore faut-il que ces rapports soient lus et utiles. Or, pour avoir été, dans ma jeunesse, assistant parlementaire dans cette maison, je sais ce qu'il peut en advenir…

L'amendement DN508, qui renvoie à la loi de programmation militaire précédente, est par définition un amendement d'appel visant à savoir où est le rapport. On m'a dit que celui-ci avait été produit en décembre 2022 et transmis aux deux chambres par le SGG, le secrétariat général du Gouvernement. Nous allons donc partir à sa recherche.