Intervention de Jean-Hugues Ratenon

Nous l'avons dit à plusieurs reprises : le statut de demandeur d'emploi suppose une démarche volontaire, et c'est le cas de la grande majorité. Les demandeurs d'emploi – c'est ce qui justifie leur appellation – sont précisément privés d'emploi. Parallèlement, il n'a jamais été question d'être en recherche d'emploi pour percevoir le RSA, car c'est un revenu issu de la solidarité nationale. Pire encore, l'inscription automatique des conjoints des bénéficiaires n'a pas de sens ; la Défenseure des droits parle même « d'ingérence par rapport au droit au respect de la vie privée des bénéficiaires du RSA et de leurs proches ». Pourtant, vous ne voulez rien entendre, et vous persistez dans votre logique, qui est celle d'une société divisée entre dominants et dominés – ce texte malsain prouve d'ailleurs que vous faites partie des premiers.

Mais parlons des caractéristiques socio-économiques des territoires d'outre-mer, qui sont davantage touchés par la précarité et le chômage. Les mesures que vous proposez pourraient affecter de manière disproportionnée nos populations vulnérables et aggraver les inégalités sociales.

À La Réunion, qui fait face à un chômage de masse et durable, un quart de la population vit du RSA. Avouez que ce n'est pas sérieux, et même très immoral : le taux de chômage atteint 18 à 20 % – et jusqu'à 60 % chez nos jeunes. Les entreprises sont en difficulté : les personnes en situation de handicap n'y représentent que 2,4 % des employés, alors que le taux obligatoire est de 6 %. C'est, là encore, un échec du Gouvernement.

Répondez-moi honnêtement : comment atteindrez-vous le plein emploi dans ces conditions ? En radiant les personnes en situation de handicap des listes du RSA et des allocations chômage d'aide au retour à l'emploi ? En supprimant le droit à la solidarité ?

Par cet amendement de repli, nous souhaitons que l'inscription automatique des bénéficiaires du RSA et de leurs conjoints à Pôle emploi ne s'applique pas dans les outre-mer.