Intervention de Damien Maudet

À l'instar des collègues qui se sont exprimés précédemment, nous avons du mal à comprendre pourquoi la gratuité des protections périodiques réutilisables s'arrêterait à 26 ans – sachant que nous avions la même interrogation s'agissant des préservatifs. Pour rappel, l'association Règles élémentaires indique que 4 millions de femmes sont en situation de précarité menstruelle en France, chiffre qui a doublé entre 2021 et 2023, et que 75 % d'entre elles ont plus de 25 ans. Il paraît donc étonnant de fixer une limite à 26 ans et de penser qu'après cet âge les femmes ont les moyens d'acheter les protections périodiques dont elles ont besoin. Il suffit de regarder les chiffres pour constater que la précarité menstruelle touche très largement les plus de 25 ou 26 ans. J'insiste, si ce n'est pour des raisons économiques, pourquoi arrêter la gratuité à 26 ans ?

Nous demandons donc un rapport pour évaluer le poids économique d'une gratuité des protections périodiques pour toutes les femmes. Nous perdrions un an, car vous ne nous laissez pas le choix, mais nous pourrions rediscuter de cette mesure en connaissance de cause l'année prochaine et éventuellement la voter.