Intervention de Agnès Pannier-Runacher

Je ne voudrais pas que le projet Astrid soit mis en rapport de la crise énergétique actuelle, et pour cause : cette technologie dépassait très largement 2050 et sa maturité était attendue pour 2100.

Quant aux freins à la transition énergétique, vous les connaissez, ils sont de différents ordres. Le premier vient de notre difficulté à délivrer rapidement des projets réducteurs de carbone, lesquels supposent un certain nombre de procédures administratives. Ce cadre, qui s'empile parfois avec d'autres, peut singulièrement compliquer les choses. Concernant les énergies renouvelables, sujet que nous avons très précisément analysé, nous devons balayer devant notre porte pour voir quelle instruction nous donnons à nos préfets, et quelles sont nos priorités pour accélérer les projets en question. C'est un premier élément. Un deuxième concerne les équipes disponibles pour instruire ces projets. Le sujet du renforcement des équipes revient souvent. Troisièmement, avons-nous la bonne concertation avec les élus ? Les préfets ont probablement un rôle à jouer, mais cette concertation peut aussi avoir lieu au travers des Sradett (schémas régionaux d'aménagement, de développement durable et d'égalité des territoires). Sans doute faut-il même envisager une déclinaison à moins grande échelle que la région, tout en évitant de tomber dans la contractualisation et un énième schéma directeur – éviter les « usines à gaz », comme le dit joliment M. Jumel. Quatrièmement, les conditions économiques sont-elles réunies pour concrétiser ces projets ? Certains étaient bloqués en raison de hausse de l'inflation ; nous les avons débloqués. Le développement des énergies renouvelables est multifactoriel. La décarbonation en général est beaucoup plus complexe, puisqu'elle concerne la rénovation thermique, les transports ou encore l'industrie, je pourrai y revenir.