Intervention de José Gonzalez

Mon groupe salue le budget de 43,9 milliards d'euros alloué à la défense et l'effort supplémentaire de 3 milliards d'euros consenti par le gouvernement. Les engagements pris dans le cadre de la LPM ont été strictement respectés. Pourtant, si l'armée française devait être déployée dans un conflit de haute intensité, similaire à celui que connaît l'Ukraine, cela resterait largement insuffisant. Surtout, il n'est pas tout à fait exact de parler de 3 milliards d'euros, puisqu'un tiers de cette somme sera absorbé par l'inflation et que cette perte sera compensée par un report de charges. Cette hausse budgétaire acte toutefois un effort de 2 milliards d'euros, qui permettra de commander des munitions de tout type dans une logique de renouvellement des stocks et de montée en puissance.

Pour autant, dans un discours aux armées depuis l'hôtel de Brienne le 13 juillet, le Président de la République annonçait déjà la teneur de la discussion relative à la future LPM au Parlement, qui ne tolèrera aucun débat contradictoire. En effet, il énonçait que «  point n'est besoin de penser des exercices théoriques ou qu'on mènerait en dehors du Gouvernement et de nos armées  ». Or, nous constatons les inquiétudes inhérentes aux armées et nous les partageons, surtout lorsque l'on apprend que 10 000 obus de 150 millimètres ont été livrés aux unités d'artillerie équipées de canons CAESAR, un chiffre qui ne représente que peu de jours de consommation pour les artilleurs ukrainiens. Je souhaite vous entendre sur ce point.