Intervention de Patrick Hetzel

Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié la manière dont le rapporteur a tenu à signaler ce qui relève de ses prises de position personnelles – tous ne le font pas. Il y a dans le rapport une volonté d'objectiver ce qui est ressorti des auditions. Il faut aussi garder à l'esprit le périmètre déterminé de la commission d'enquête, du 16 mars au 3 mai 2023.

Par ailleurs, j'ai plusieurs fois insisté sur la possibilité offerte à nos groupes parlementaires respectifs d'apporter leur propre contribution pour donner un éclairage différent. En ce qui me concerne, j'approuve en grande partie le diagnostic et les recommandations, mais je peux avoir, sur l'une ou l'autre, un avis qui s'écarte de celui du rapporteur. C'est aussi le rôle d'un rapport d'enquête de montrer, par les contributions de ses membres, que tous les points abordés ne font pas l'unanimité. Notre travail est une œuvre collective, le fruit de six mois d'échanges, et le rapport reflète bien ces débats. Il est riche de nuances – au point qu'il contient parfois peut-être un peu trop de « en même temps » à mon goût !